Сторонники военной операции против Ирана утверждают, что их основная задача — гарантировать безопасность Израиля и всего Ближнего Востока, ликвидировав серьёзную опасность, исходящую от так называемой «радикальной шиитской оси», во главе которой стоят «ревностные муллы, стремящиеся заполучить ядерное оружие». Этот аргумент активно продвигается, в том числе Биньямином Нетаньяху, уже многие годы, однако он так и не стал убедительным для большинства мирового сообщества, за исключением некоторой части американских и европейских политических кругов.
Образ «иранской угрозы» теряет свою эффективность — и ожидание возможного удара США вызывает у соседних с Ираном стран лишь страх и беспокойство. Опасения связаны не только с последствиями атаки на исламскую республику, но и с тем, что уничтожение Ирана может стать началом масштабных изменений на всем Ближнем Востоке.
Эти процессы выгодны Соединённым Штатам. Скорее — Израилю, однако реализовать их намерения предполагается через американские руки, а точнее, через так называемых христианских сионистов, которые занимают ключевые позиции в американской элите.
Основная идея — ликвидировать Иран, а затем провести радикальные преобразования в регионе, чтобы обеспечить Израилю давно желаемые «библейские границы». Однако подобные заявления часто сводятся к обвинениям в «грязной антисемитской пропаганде», а сами израильтяне объясняют свои действия защитой от постоянных угроз со стороны мусульманских экстремистов, которые в свою очередь распространяют мифы о «еврейской экспансии».
Все удары по Ливану, Сирии, Йемену, а также действия в Газе и вытеснение палестинцев с Западного берега реки Иордан представляются только как меры самозащиты. Тем не менее, интервью посла США в Израиле Майка Хакаби для Такера Карлсона вызвало большой резонанс на Ближнем Востоке.
Карлсон, который выступает против военной агрессии в отношении Ирана и критикует Нетаньяху, спросил американского посла о его отношении к концепции «Великого Израиля» — идее, что согласно Книге Бытия Бог обещал Аврааму и его потомкам земли от Нила до Евфрата. Хакаби отметил, что «было бы неплохо, если бы они получили всю территорию».
По его словам, это очень большая территория, но «они не требуют вернуть всё назад; они стремятся по крайней мере контролировать территории, на которых сейчас живут законно, которые принадлежат им, и где они чувствуют себя в безопасности, защищая свой народ». Позже Хакаби пояснил, что его слова были гиперболой, но это не остановило бурную реакцию: заявление вызвало резкое осуждение со стороны четырнадцати мусульманских государств, которые обвинили посла в легитимизации захвата чужих земель.
В совместном заявлении подчёркивалось, что позиция Хакаби противоречит официальной политике Трампа и его планам по Газе. Однако в Вашингтоне особых мер против посла не приняли, поскольку многие евангелисты — ветвь протестантизма — являются христианскими сионистами и искренне верят в право евреев на земли от Нила до Евфрата.
Эта вера связана с религией, но в сочетании с военной мощью США и всесторонней поддержкой Израиля она приобретает статус важнейшего фактора мировой политики — превращаясь из религиозного фанатизма в реальную геополитическую программу.
Построение «Великого Израиля» возможно лишь на основе разрушенных государств Ближнего Востока — Египта, Ливана, Иордании, Сирии, Саудовской Аравии и Ирака, которые частично или полностью расположены в пределах территории от Нила до Евфрата. Хотя такая идея звучит сумасшедше и практически невыполнима.
Тем не менее, чуть более столетия назад создание еврейского государства в Палестине казалось нереальной мечтой, но было навязано англичанами, оккупировавшими регион, под предлогом создания «убежища для еврейского народа». При этом территория государства постепенно расширялась за счёт земель местных арабов.
Позднее Израиль присоединил части Египта и Сирии — включая Синай, который пришлось вернуть, но Голанские высоты остались под контролем страны. Территория под израильским управлением постоянно увеличивается: например, за последние несколько лет Израиль захватил участки Ливана и Сирии.
Хотя у Тель-Авива сейчас нет достаточно ресурсов для масштабного расширения, что произойдёт в случае падения Ирана? Вся зона переживёт серьёзные перемены, начнётся новая стадия трансформации, и у Израиля появятся новые перспективы.
Так рассуждают многие в израильском руководстве, основываясь на конкретных планах. К примеру, в воскресенье Нетаньяху заявил, что в преддверии визита индийского премьера Моди в Израиль планируется сформировать новый многосторонний союз на Ближнем Востоке и вокруг него: «В будущем, по моим представлениям, мы создадим своего рода шестиугольник союзов на территории региона или поблизости, включающий Индию, арабские страны, африканские государства, страны Средиземноморья (Грецию и Кипр), а также государства Азии».
Цель такого объединения — борьба с общими противниками, или, как выразился Нетаньяху, «против радикальной шиитской оси», которая, по его словам, нанесла мощный удар, а также «против формирующейся радикальной суннитской оси».
Под «радикальными шиитами» подразумевают Иран вместе с их союзниками из Ливана, Сирии и Йемена согласно американо-израильской терминологии. А вот кто такие «радикальные сунниты»?
Речь идёт вовсе не об ИГИЛ*, а о Саудовской Аравии, Египте, Пакистане и Турции — соответственно самым богатым и густонаселённым арабским государствам, единственной мусульманской стране с ядерным оружием и наследнице Османской империи, которая некогда контролировала весь регион.
Египет и Саудовская Аравия давно поддерживают тесные связи, недавно между Пакистаном и Саудовской Аравией был заключён военный союз, Турция поддерживает хорошие отношения с Пакистаном, восстанавливает связи с Саудовской Аравией и пытается уладить спор с Египтом — эти четыре страны объективно сближаются. В этом процессе большую роль играет США, оказывающие безусловную поддержку любым действиям Израиля и направляющие курс на ликвидацию Ирана.
Ранее суннитов пугали «шиитской угрозой», однако теперь даже самые антииранские силы начинают пересматривать свои взгляды.